Après le vote ce jeudi par voie d’amendement d’un moratoire sur « l’instruction, l’autorisation et l’installation de tout nouveau projet d’installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent éolien, terrestre ou maritime, ainsi que l’énergie solaire photovoltaïque », les réactions pleuvent de tous côtés. « Cet amendement a été adopté dans un hémicycle clairsemé, par 65 voix contre 62. Il vient en totale contradiction avec un autre amendement, adopté le même jour, qui oblige la France à augmenter de 30 % sa part de production d’électricité renouvelables d’ici à 2030, ce qui passe par un accroissement considérable des centrales solaire et éoliennes. Ce serait comique si ce n’était extrêmement grave », a réagi le syndicat Enerplan. Rappelons qu’en l’absence d’une partie des députés de gauche et du bloc central (Horizons, Renaissance et Modem), seuls 127 députés sur 577 ont pris part au vote sur cet amendement, porté par un député Les Républicains, dans le cadre de la loi de programmation énergie-climat pour 2025-2035.
Pour sa part, l’association France Renouvelables est également montée au créneau et a dénoncé « le vote d’un des plus grands plans sociaux décidés à l’Assemblée nationale. Il conduit en ligne directe à la destruction de 80 000 emplois implantés en France dans des entreprises installées dans le pays et qui participent grandement à la réindustrialisation et à la souveraineté énergétique de la France ».
Examen au Sénat le 8 juillet
Côté politiques, la ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher a estimé dimanche que le moratoire sur les énergies éolienne et photovoltaïque voté cette semaine à l’Assemblée nationale n’avait « aucun sens » et a appelé à la « responsabilité » des parlementaires pour la suite de l’examen du texte sur le futur énergétique de la France. Julie Laernoes, députée de Loire-Atlantique, a dénoncé « l’absence de stratégie commune au sein du gouvernement ».
Egalement pointés du doigt Les députés de gauche qui se sont succédé au micro de l’Hémicycle ont demandé le retrait de la PPL. Marc Ferracci, le ministre de l’Industrie, leur a opposé un refus et a insisté pour que l’examen de la PPL suive son cours normal. Toutefois, il y a très peu de chances que le moratoire puisse un jour entrer en vigueur. Un vote solennel sur l’ensemble du texte est prévu ce mardi 24 juin.
« Au moment où émerge en France, après des décennies d’oppositions, un consensus sur la nécessité d’amplifier l’électrification des usages en comptant sur les deux piliers que sont le nucléaire et les énergies renouvelables, au premier rang desquelles le solaire, Enerplan appelle solennellement les députés à ne pas voter cette loi », a ainsi demandé Daniel Bour, le président du syndicat. Si la proposition de loi venait à être votée, elle devra ensuite retourner au Sénat pour une deuxième lecture le 8 juillet. Le gouvernement a également prévenu qu’il publierait son décret fixant la feuille de route énergétique de la France (appelée programmation pluriannuelle de l’énergie) « avant la fin de l’été », soit avant la fin de l’examen parlementaire de la PPL Gremillet.
Ce contenu est protégé par un copyright et vous ne pouvez pas le réutiliser sans permission. Si vous souhaitez collaborer avec nous et réutiliser notre contenu, merci de contacter notre équipe éditoriale à l’adresse suivante: editors@pv-magazine.com.
En transmettant ce formulaire vous acceptez que pv magazine utilise vos données dans le but de publier votre commentaire.
Vos données personnelles seront uniquement divulguées ou transmises à des tierces parties dans une optique de filtre anti-spams ou si elles s’avèrent nécessaires à la maintenance technique du site web. Un transfert de vos données à des tierces parties pour toute autre raison ne pourra se faire que s’il est justifié par la législation relative à la protection des données, ou dans le cas où pv magazine y est légalement obligé.
Vous pouvez révoquer ce consentement à tout moment avec effet futur, auquel cas vos données personnelles seront immédiatement supprimées. Dans le cas contraire, vos données seront supprimées une fois que pv magazine aura traité votre requête ou lorsque le but du stockage des données est atteint.
Pour de plus amples informations sur la confidentialité des données, veuillez consulter notre Politique de Protection des Données.