D’après pv magazine ESS News
Douze systèmes de stockage photovoltaïque d’une puissance de 5 kW ou 10 kW ont été comparés dans l’édition 2026 de l’« Energy Storage Inspection », menée par la Haute école technique et économique de Berlin (HTW Berlin) en collaboration avec Aquu, une spin-off fondée par Johannes Weniger. Tous les systèmes testés ont obtenu la classe d’efficacité A.
Les systèmes ont été évalués dans quatre catégories, distinguant les produits de 5 kW et 10 kW ainsi que les architectures AC et DC. Les performances ont été mesurées à l’aide de l’indice de performance du système (SPI), utilisé pour comparer l’efficacité globale des installations.
Dans la catégorie 10 kW, le système DC de Fox ESS s’est imposé avec un SPI de 97 %, établissant un nouveau record. Selon les chercheurs, il s’est révélé 3,5 fois plus efficace que le système le moins performant du comparatif. Équipé de l’onduleur hybride « PQ-H3-Ultra-10.0 », le système a atteint un rendement moyen de 97,6 % avec une consommation en veille de seulement 4 W.
Plusieurs autres solutions ont également obtenu des résultats élevés. Les systèmes de RCT Power, Energy Depot, Fronius et Kostal (DC) associés à des batteries BYD ont tous dépassé 95 % de SPI, obtenant la classe A. Le système AC de Kostal combiné à BYD a légèrement manqué ce seuil avec 94,3 %, se classant en catégorie B.
Dans la catégorie 5 kW, le système multiniveau de SAX Power s’est imposé parmi les dispositifs AC avec un SPI de 93,2 %. Du côté des systèmes équipés d’onduleurs hybrides, SMA arrive en tête avec 92,8 % grâce à la combinaison de l’onduleur « Sunny Boy Smart Energy 5.0 » et de la batterie « Home Storage 6.5 », suivi de près par l’association Kostal-BYD avec 92,7 %.
Les chercheurs ont également étudié la rentabilité du stockage d’électricité du réseau dans le cadre de tarifs dynamiques. Dans un scénario hivernal typique, avec une recharge nocturne à 0,25 €/kWh et une utilisation le soir à 0,35 €/kWh, le stockage n’est rentable que si les pertes du système restent inférieures à 29 %, soit un rendement global supérieur à 71 %.
L’étude analyse enfin les conditions de garantie de 20 fabricants. La capacité résiduelle garantie des batteries varie entre 60 % et 85 %, les valeurs les plus élevées étant plus favorables pour les utilisateurs. Les chercheurs recommandent également de vérifier les conditions de remplacement et les exigences de documentation en cas de défaut.
Ce contenu est protégé par un copyright et vous ne pouvez pas le réutiliser sans permission. Si vous souhaitez collaborer avec nous et réutiliser notre contenu, merci de contacter notre équipe éditoriale à l’adresse suivante: editors@pv-magazine.com.
En transmettant ce formulaire vous acceptez que pv magazine utilise vos données dans le but de publier votre commentaire.
Vos données personnelles seront uniquement divulguées ou transmises à des tierces parties dans une optique de filtre anti-spams ou si elles s’avèrent nécessaires à la maintenance technique du site web. Un transfert de vos données à des tierces parties pour toute autre raison ne pourra se faire que s’il est justifié par la législation relative à la protection des données, ou dans le cas où pv magazine y est légalement obligé.
Vous pouvez révoquer ce consentement à tout moment avec effet futur, auquel cas vos données personnelles seront immédiatement supprimées. Dans le cas contraire, vos données seront supprimées une fois que pv magazine aura traité votre requête ou lorsque le but du stockage des données est atteint.
Pour de plus amples informations sur la confidentialité des données, veuillez consulter notre Politique de Protection des Données.