« Les panneaux équipés de backsheets transparents sont recommandés pour tout type d’environnement »

pv magazine : Mme Garreau, DuPont tiendra un webinaire avec pv magazine le 19 novembre sur l’utilisation des panneaux biface avec backsheet transparent. Pouvez-vous évoquer certains des sujets qui seront traités?

Lucie Garreau : Nous traiterons en particulier du processus d’innovation (dans le contexte du biface) et comment ce processus doit inclure une étape de vérification contre les attentes déterminées au départ.

Quels sont les principaux avantages apportés par ce type de produit et quels sont les inconvénients possibles par rapport aux panneaux verre-verre ?

Les avantages potentiels du biface sont bien-sûr une augmentation de la production pour un coût incrémental du panneaux minime sur une technologie cellule de type PERC, avec une perspective de réduire le LCOE.  Le prévisionnel de productible est plus délicat car il dépend de l’albédo (mesure de la lumière réfléchie par une surface) disponible sur site, le type de terrain et de surface, une sensibilité accrue au design du système,  e.g. hauteur des panneaux, distance entre rangées….   il reste difficile cependant de quantifier le gain, une expertise qui s’acquiert avec… l’expérience. L’un des inconvénients est également le fait que cette technologie n’a pas eu le bénéfice d’un test sur le terrain sur la durée. Nous parlerons donc plus en détail de la comparaison en terme de fiabilité et durabilité entre les structures verre/verre et verre/backsheet qui permettent, par leur transparence, l’exploitation des cellules bifaces.

Pour quels types de projets ces modules avec backsheets transparents sont-ils particulièrement recommandés ?

Les panneaux équipés de backsheets transparentes sont recommandés pour tout type d’environnement. Cependant une bénéfice additionnel est anticipé dans les région à haute insolation due au fait que les cellules PV dans un panneau en verre/backsheet opèrent avec une température réduite de 1 et 2°C. Des  augmentations de productible jusqu’à près de 2 % ont effectivement été observées dans des comparaisons directe entre verre/verre et verre/backsheet. Ils sont également recommandés plus particulièrement dans les régions ou l’on peut anticiper un encrassement de la surface en face arrière. La couche extérieur du backsheet en Tedlar PVF se salit beaucoup moins, et se nettoie plus facilement que le verre.  La réduction de poids et l’utilisation d’un verre trempé en face avant par rapport à une structure plus lourde et fragile en verre/verre permet aussi plus facilement l’implantation de panneaux biface sur des zones accidentées, avec un transport facilité et une réduction significative du risque de casse.

Ce type de modules peut-il également être utilisé dans des projets résidentiels et commerciaux ?

Il n’y a pas de restriction d’utilisation pour un panneau verre/backsheet. Ce type de construction reste traditionnel quand bien même il y a eu une innovation substantielle pour développer la transparence en face arrière. Les panneaux verre/backsheet traditionnels ont un retour d’expérience sur le résidentiel et commercial de plus de 25 ans. En ce qui concerne la technologie biface, cependant, il faut autoriser une certaine distance par rapport à la surface d’installation pour bénéficier d’une réflexion de la lumière suffisante. La détermination de l’albedo en présence du panneau pose un problème technique tout particulier. Le déploiement de technologies biface peut être adapté pour certain projets commerciaux, de grandes toitures plates par exemple. La limite de poids sur certaines toitures dites fragile peut être rédhibitoire sur des panneaux verre/verre plus lourds. Mais ce n’est pas le segment le plus attractif, pour l’instant.

Pourquoi ce produit devrait-il être intéressant pour le marché photovoltaïque français ?

Tout comme le reste du monde, nous pensons qu’une majorité des installations au sol en France feront appel à une solution en biface car elle sera sur ce marché la plus avantageuse d’un point de vue LCOE.  Par ailleurs, cette technologie permet de maximiser le productible par unité de surface, ce qui sera pertinent en France et en EU ou le coût du foncier est particulièrement élevé. Par ailleurs, les avantages d’une solution en backsheet Tedlar® transparent permet aussi d’adresser un certain nombre de dégradations que nous avons observé sur des structures en verre-verre, et ainsi améliorer la durée de vie des panneaux. Sur le marché français aussi, le backsheet Tedlar® a un avantage en termes d’empreinte carbone, en particulier si l’on prend en considération les aspects de durabilité en se fondant sur le retour d’expérience des constructions similaire (le fait d’avoir du monoface ou du biface ne change pas les défauts anticipés sur le backsheet).

Plus d’informations sur le webinaire et l’inscription ici.

Le webinaire sera modéré par Joël Spaes, rédacteur de la plateforme française du pv magazine, et Emiliano Bellini, rédacteur de la plateforme global.